NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon R9 M385

VS

NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon R9 M385

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 160M と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTS 160M

0.192 TFLOPS

Radeon R9 M385 +833%

1.792 TFLOPS

GeForce GTS 160M

VS

Radeon R9 M385

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2015年5月

GeForce 100M

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1000 MHz

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

14

8

SM数

-

64

シェーディングユニット

896

32

TMU

56

16

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

16.00 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

-

192.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.792 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

112.0 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

Strato

N10E-GS1

GPUバリアント

Strato XT

Tesla

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.05 億

トランジスタ

20.8 億

240 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5