NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050

AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1050 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1050 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 56% 向上しました (1455MHz と 933MHz)

より低いTDP電力 (75W と 200W)

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 112.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1050

1.862 TFLOPS

Radeon R9 280 +79%

3.344 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

GeForce GTX 1050

1789

Radeon R9 280 +12%

2009

GeForce GTX 1050

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2014年3月

GeForce 10

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1354 MHz

ベースクロック

827 MHz

1455 MHz

ブーストクロック

933 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

112.1GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

5

SM数

-

640

シェーディングユニット

1792

40

TMU

112

32

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

46.56 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

58.20 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

29.10 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.862 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

58.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

Tahiti

GP107-300-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Pascal

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

33 億

トランジスタ

43.13 億

132 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon R9 280

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース