NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1762MHz と 1590MHz)

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 GDDR6 +5%

2.849 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2024年4月

GeForce 16

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

727 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

1762 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

192.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

14

SM数

6

-

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

768

56

TMU

24

32

ROP

16

-

テンソルコア

24

-

RTコア

6

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

GA107

TU117-300-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

47 億

トランジスタ

87 億

200 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

75W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース