NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs Intel Arc A370M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

Intel Arc A370M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Max Q と 4GBのメモリを搭載した Arc A370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 112.0GB/s)

より低いTDP電力 (30W と 35W)

Intel Arc A370M の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 38% 向上しました (1550MHz と 1125MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 Max Q

2.304 TFLOPS

Arc A370M +37%

3.174 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

GeForce GTX 1650 Max Q

2962

Arc A370M +15%

3428

GeForce GTX 1650 Max Q

VS

Arc A370M

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2022年3月

GeForce 16 Mobile

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

300 MHz

1125 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

1024

シェーディングユニット

1024

64

TMU

64

32

ROP

32

-

RTコア

8

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

36.00 GPixel/s

ピクセルレート

49.60 GPixel/s

72.00 GTexel/s

テクスチャレート

99.20 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.349 TFLOPS

2.304 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.174 TFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

793.6 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

35W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

DG2-128

N18P-G61-MP2

GPUバリアント

ACM-G11

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

47 億

トランジスタ

72 億

200 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs Intel Arc A370M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース