NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

AMD Radeon E9171 MCM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Max Q と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (30W と 40W)

AMD Radeon E9171 MCM の利点

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1219MHz と 1125MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 Max Q +84%

2.304 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Max Q

VS

Radeon E9171 MCM

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2017年10月

GeForce 16 Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1124 MHz

1125 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

16

SM数

-

1024

シェーディングユニット

512

64

TMU

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

36.00 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

72.00 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.304 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

40W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Lexa

N18P-G61-MP2

GPUバリアント

Lexa MCM Pro

Turing

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

12 nm

プロセスサイズ

14 nm

47 億

トランジスタ

22 億

200 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4