NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon E9174 MXM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

AMD Radeon E9174 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Max Q と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9174 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (30W と 50W)

AMD Radeon E9174 MXM の利点

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1219MHz と 1125MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 Max Q +84%

2.304 TFLOPS

Radeon E9174 MXM

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Max Q

VS

Radeon E9174 MXM

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2017年10月

GeForce 16 Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1124 MHz

1125 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

16

SM数

-

1024

シェーディングユニット

512

64

TMU

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

36.00 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

72.00 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

4.608 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.304 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

50W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Lexa

N18P-G61-MP2

GPUバリアント

E9170

Turing

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

12 nm

プロセスサイズ

14 nm

47 億

トランジスタ

22 億

200 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4