NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9172 MXM
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q と 2GBのメモリを搭載した Radeon E9172 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点
リリースが2年 と 6 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 48.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 512個です
AMD Radeon E9172 MXM の利点
最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1219MHz と 1200MHz)
より低いTDP電力 (35W と 50W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+96%
2.458 TFLOPS
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年4月
リリース日
2017年10月
GeForce 16 Mobile
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
MXM-A (3.0)
クロック速度
1035 MHz
ベースクロック
1124 MHz
1200 MHz
ブーストクロック
1219 MHz
1250 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
64bit
160.0GB/s
帯域幅
48.00GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
8
16
SM数
-
1024
シェーディングユニット
512
64
TMU
32
32
ROP
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
38.40 GPixel/s
ピクセルレート
19.50 GPixel/s
76.80 GTexel/s
テクスチャレート
39.01 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (半精度)
1248 GFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (単精度)
1248 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (倍精度)
78.02 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
Lexa
N18P-G62
GPUバリアント
E9170
Turing
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
12 nm
プロセスサイズ
14 nm
47 億
トランジスタ
22 億
200 mm²
ダイサイズ
103 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.4
