NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R7 A265

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD Radeon R7 A265

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 45% 向上しました (1200MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +288%

2.458 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon R7 A265

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2014年1月

GeForce 16 Mobile

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1035 MHz

ベースクロック

725 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

825 MHz

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

16

SM数

-

1024

シェーディングユニット

384

64

TMU

24

32

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

38.40 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

76.80 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.458 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Opal

N18P-G62

GPUバリアント

Opal XT

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

9.5 億

200 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5 (5.1)