NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Mobile と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile の利点
リリースが3年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1485MHz と 1266MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
より低いTDP電力 (50W と 95W)
AMD Radeon E9550 MXM の利点
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
追加されたレンダリングコア数は 1280個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3.041 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+91%
5.834 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年4月
リリース日
2016年9月
GeForce 16 Mobile
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
1350 MHz
ベースクロック
1120 MHz
1485 MHz
ブーストクロック
1266 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
192.0GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
36
16
SM数
-
1024
シェーディングユニット
2304
64
TMU
144
32
ROP
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
47.52 GPixel/s
ピクセルレート
40.51 GPixel/s
95.04 GTexel/s
テクスチャレート
182.3 GTexel/s
6.083 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.834 TFLOPS
3.041 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.834 TFLOPS
95.04 GFLOPS
FP64 (倍精度)
364.6 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
出力
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
TU116
GPU名
Ellesmere
N18P-G61
GPUバリアント
Ellesmere XT
Turing
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
12 nm
プロセスサイズ
14 nm
66 億
トランジスタ
57 億
284 mm²
ダイサイズ
232 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.4
