NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon R9 FURY X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが5年遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より低いTDP電力 (90W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +201%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon R9 FURY X

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2015年6月

GeForce 16

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

192.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

4096

56

TMU

256

32

ROP

64

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

67.20 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

268.8 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.602 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.602 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

537.6 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Fiji

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

Fiji XT C8 (215-0862040)

Turing

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

89 億

445 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 FURY X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース