NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA B200 SXM 192 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

より低いTDP電力 (80W と 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1837MHz と 1590MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16000個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +2079%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

B200 SXM 192 GB

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2024年1月

GeForce 16

世代

Tesla Blackwell

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

1665 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

1837 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

192GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3e

128bit

メモリバス

4096bit

192.0GB/s

帯域幅

4100GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

132

896

シェーディングユニット

16896

56

TMU

528

32

ROP

24

-

テンソルコア

528

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

50 MB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

44.09 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

969.9 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

248.3 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

62.08 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.04 TFLOPS

ボード設計

80W

TDP

1000W

250 W

推奨PSU

1400 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

GB100

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Blackwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

5 nm

66 億

トランジスタ

2080 億

284 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

9.0

6.6

シェーダモデル

N/A