NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro D700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD FirePro D700

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 6GBのメモリを搭載した FirePro D700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より低いTDP電力 (80W と 274W)

AMD FirePro D700 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (263.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

FirePro D700 +22%

3.482 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

FirePro D700

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2014年1月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1370 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

263.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

2048

56

TMU

128

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

274W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Tahiti

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

Tahiti XT GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

43.13 億

284 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1