ホーム GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon Pro WX 8200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 8200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点
リリースが1年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1590MHz と 1500MHz)
より低いTDP電力 (80W と 230W)
AMD Radeon Pro WX 8200 の利点
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
Radeon Pro WX 8200 +277%
10.75 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2020年7月
リリース日
2018年8月
GeForce 16
世代
Radeon Pro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz
ベースクロック
1200 MHz
1590 MHz
ブーストクロック
1500 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1000 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
HBM2
128bit
メモリバス
2048bit
192.0GB/s
帯域幅
512.0GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
56
14
SM数
-
896
シェーディングユニット
3584
56
TMU
224
32
ROP
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-

理論的な性能

50.88 GPixel/s
ピクセルレート
96.00 GPixel/s
89.04 GTexel/s
テクスチャレート
336.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (半精度)
21.50 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (単精度)
10.75 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (倍精度)
672.0 GFLOPS

ボード設計

80W
TDP
230W
250 W
推奨PSU
550 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116
GPU名
Vega 10
TU116-150-KA-A1
GPUバリアント
Vega 10 XT (215-0894200)
Turing
アーキテクチャ
GCN 5.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
12 nm
プロセスサイズ
14 nm
66 億
トランジスタ
125 億
284 mm²
ダイサイズ
495 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.4

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー