Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

Intel Arc A380

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc A380 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A380 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (2050MHz と 1590MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (75W と 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 186.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A380 +47%

4.198 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Arc A380

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2022年6月

リリース日

2020年7月

Alchemist(Arc 3)

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

1410 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

96bit

メモリバス

128bit

186.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

1024

シェーディングユニット

896

64

TMU

56

32

ROP

32

128

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

65.60 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

131.2 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

4.198 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

1050 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

80W

250 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

TU116

ACM-G11

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

72 億

トランジスタ

66 億

157 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6