NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R7 240 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon R7 240 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 104% 向上しました (1590MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

AMD Radeon R7 240 OEM の利点

より低いTDP電力 (50W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116 +470%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon R7 240 OEM

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2013年11月

GeForce 16

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

730 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

780 MHz

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

320

56

TMU

20

32

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

499.2 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.20 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Oland

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

9.5 億

284 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1