NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R7 240 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon R7 240 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 104% 증가했습니다. (1590MHz 대 780MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 28.80GB/s)

576 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 240 OEM 의 장점

낮은 TDP (50W 대 80W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 TU116 +470%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon R7 240 OEM

그래픽 카드

2020년7월

출시일

2013년11월

GeForce 16

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1410 MHz

기본 클럭

730 MHz

1590 MHz

부스트 클럭

780 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

5

14

스트림 프로세서 개수

-

896

새딩 유닛

320

56

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

50.88 GPixel/s

픽셀 속도

6.240 GPixel/s

89.04 GTexel/s

텍스처 속도

15.60 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

499.2 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.20 GFLOPS

보드 디자인

80W

TDP

50W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

Oland

TU116-150-KA-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

66 억

트랜지스터

9.5 억

284 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1