NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 5300

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 AMD Radeon RX 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 168.0GB/s)

より低いTDP電力 (80W と 100W)

AMD Radeon RX 5300 の利点

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1645MHz と 1590MHz)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 5300 +62%

4.632 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX 5300

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2020年5月

GeForce 16

世代

Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

1327 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

1645 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

192.0GB/s

帯域幅

168.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

22

896

シェーディングユニット

1408

56

TMU

88

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

1536 KB

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

52.64 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

144.8 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.265 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.632 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

289.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Navi 14

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

Navi 14 XE

Turing

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

7 nm

66 億

トランジスタ

64 億

284 mm²

ダイサイズ

158 mm²

ボード設計

80W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5