NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon RX 7900 GRE

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 と 16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900 GRE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

より低いTDP電力 (80W と 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE の利点

リリースが3年遅れました

最大ブーストクロックは 41% 向上しました (2245MHz と 1590MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +1513%

45.98 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX 7900 GRE

グラフィックスカード

2020年7月

リリース日

2023年7月

GeForce 16

世代

Navi III

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

1287 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

2245 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

80

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

5120

56

TMU

320

32

ROP

160

-

RTコア

80

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

359.2 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

718.4 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

91.96 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.98 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1437 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Navi 31

TU116-150-KA-A1

GPUバリアント

Navi 31 XL (215-145000206)

Turing

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

5 nm

66 億

トランジスタ

577 億

284 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.7