NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon RX 7900 GRE

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 y 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Ventajas de

Menor TDP (80W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 41% (2245MHz vs 1590MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

4224 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +1513%

45.98 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX 7900 GRE

Tarjeta gráfica

jul 2020

Fecha de lanzamiento

jul 2023

GeForce 16

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

1287 MHz

1590 MHz

Reloj de impulso

2245 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

192.0GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

80

14

Cuenta de SM

-

896

Unidades de sombreado

5120

56

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Núcleos RT

80

64 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

1024 KB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

64 MB

Rendimiento teórico

50.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

359.2 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasa de texturas

718.4 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (mitad)

91.96 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

45.98 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doble)

1437 GFLOPS

Diseño de placa

80W

TDP

260W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Navi 31

TU116-150-KA-A1

Variante GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

Turing

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

6.6 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA CMP 40HX

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 570

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs Intel Arc A380

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 5570

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 280X

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R7 260

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total