NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

ATI FireMV 2400 PCI

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 128MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが11年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

ATI FireMV 2400 PCI の利点

より低いTDP電力 (20W と 75W)

スコア

GeForce GTX 1650

VS

FireMV 2400 PCI

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2008年1月

GeForce 16

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

-

1665 MHz

ブーストクロック

-

2001 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR

128bit

メモリバス

128bit

128.1GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

-

56

TMU

4

32

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

2.000 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

20W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x VHDCI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

RV380

TU117-300-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Rage 9

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

130 nm

47 億

トランジスタ

0.75 億

200 mm²

ダイサイズ

92 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

-