Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCI

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 y 128MB VRAM FireMV 2400 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de
Lanzado 11 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1665MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (128.1GB/s vs 16.00GB/s)
896 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2400 PCI Ventajas de
Menor TDP (20W vs 75W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

abr 2019
Fecha de lanzamiento
ene 2008
GeForce 16
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCI

Velocidades de reloj

1485 MHz
Reloj base
-
1665 MHz
Reloj de impulso
-
2001 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
128MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR
128bit
Bus de memoria
128bit
128.1GB/s
Ancho de banda
16.00GB/s

Config. renderizado

14
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
-
896
Unidades de sombreado
-
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
-

Rendimiento teórico

53.28 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
93.24 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

TU117
Nombre GPU
RV380
TU117-300-A1
Variante GPU
-
Turing
Arquitectura
Rage 9
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
130 nm
4.7 mil millones
Transistores
0.075 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
92 mm²

Diseño de placa

75W
TDP
20W
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x VHDCI
None
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
-

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad