NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

ATI Radeon HD 5450 PCI

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 5.328GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 816個です

ATI Radeon HD 5450 PCI の利点

より低いTDP電力 (19W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 +2769%

2.984 TFLOPS

Radeon HD 5450 PCI

0.104 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon HD 5450 PCI

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2010年2月

GeForce 16

世代

Evergreen

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

-

1665 MHz

ブーストクロック

-

2001 MHz

メモリクロック

333 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

128.1GB/s

帯域幅

5.328GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

80

56

TMU

8

32

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Cedar

TU117-300-A1

GPUバリアント

Cedar PRO

Turing

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

47 億

トランジスタ

2.92 億

200 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.0