NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

ATI Radeon X1700 FSC

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが11年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 22.24GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より低いTDP電力 (44W と 75W)

スコア

GeForce GTX 1650

VS

Radeon X1700 FSC

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2007年11月

GeForce 16

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

-

1665 MHz

ブーストクロック

-

2001 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

128.1GB/s

帯域幅

22.24GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

-

56

TMU

4

32

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

2.348 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

2.348 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

44W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

RV535

TU117-300-A1

GPUバリアント

RV535 FSC

Turing

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

80 nm

47 億

トランジスタ

3.3 億

200 mm²

ダイサイズ

131 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

3.0