NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1660 SUPER と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1785MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1660 SUPER +554%

5.027 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2019年10月

リリース日

2012年6月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

1785 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

128bit

336.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

22

SM数

-

1408

シェーディングユニット

512

88

TMU

32

48

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Cape Verde

TU116-300-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

15 億

284 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1