NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1660 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1660 の利点

リリースが5年遅れました

最大ブーストクロックは 91% 向上しました (1785MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (120W と 200W)

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 192.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1660 +50%

5.027 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

GeForce GTX 1660 +169%

5414

Radeon R9 280

2009

GeForce GTX 1660

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2019年3月

リリース日

2014年3月

GeForce 16

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

827 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

933 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

384bit

192.1GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

22

SM数

-

計算ユニット

28

1408

シェーディングユニット

1792

88

TMU

112

48

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Tahiti

TU116-300-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

43.13 億

284 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

120W

TDP

200W

300 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 280

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース