NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが14年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2175MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5928個です

より低いTDP電力 (130W と 171W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +4886%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

RTX 4000 Ada Generation

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2023年8月

GeForce 200

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1500 MHz

-

ブーストクロック

2175 MHz

999 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

20GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

448bit

メモリバス

160bit

111.9GB/s

帯域幅

360.0GB/s

レンダリング設定

27

SM数

48

-

計算ユニット

-

216

シェーディングユニット

6144

72

TMU

192

28

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

224 KB

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

174.0 GPixel/s

41.47 GTexel/s

テクスチャレート

417.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.73 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

26.73 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (倍精度)

417.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

AD104

G200-103-B2

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

14 億

トランジスタ

358 億

470 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

171W

TDP

130W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース