NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1792MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 OEM と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (112.9GB/s vs 51.33GB/s)

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1792GB)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (105W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

FireStream 9170 +19%

0.497 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2009年12月

リリース日

2007年11月

GeForce 200

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1008 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

1792MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

448bit

メモリバス

256bit

112.9GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

320

64

TMU

16

28

ROP

16

-

224 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.50 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

33.15 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

414.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

182W

TDP

105W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

RV670

G200-103-B2

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

14 億

トランジスタ

6.66 億

470 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1