NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 800A

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce 800A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 800A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (60.80GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

NVIDIA GeForce 800A の利点

リリースが5年遅れました

より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M +238%

0.308 TFLOPS

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

GeForce 800A

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2014年3月

GeForce 200M

世代

GeForce 800A

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

950 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

60.80GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

1

112

シェーディングユニット

48

56

TMU

8

16

ROP

4

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

950.0 MPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

3.800 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.20 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

7.600 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

15W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GF119

N10E-GT

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.54 億

トランジスタ

2.92 億

324 mm²

ダイサイズ

79 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 800A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース