الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 800A

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 800A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 1024MB VRAM GeForce 800A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 14.40GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 800A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
TDP أقل (15W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M +238%
0.308 TFLOPS
GeForce 800A
0.091 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2014
GeForce 200M
الجيل
GeForce 800A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
1
112
وحدات الظلال
48
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
950.0 MPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.600 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
N10E-GT
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
324 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية