NVIDIA GeForce GTX 285 vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA GeForce GTX 285

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 285 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが13年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 159.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 784個です

より低いTDP電力 (75W と 204W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

Arc Pro A50 +579%

4.813 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2008年12月

リリース日

2022年8月

GeForce 200

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2350 MHz

1242 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

96bit

159.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

1024

80

TMU

64

32

ROP

32

-

RTコア

8

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

20.74 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

51.84 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

708.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

204W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

DG2-128

G200-350-B3

GPUバリアント

ACM-G11

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

6 nm

14 億

トランジスタ

72 億

470 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6