NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon Instinct MI325X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 Low Power と 288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power の利点

より低いTDP電力 (75W と 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 76% 向上しました (2100MHz と 1190MHz)

より大きな VRAM (288GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +4370%

81.72 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Instinct MI325X

グラフィックスカード

2016年3月

リリース日

2024年10月

GeForce 900

世代

Radeon Instinct(MIx)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1026 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1190 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

1653 MHz

メモリクロック

2525 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

288GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3e

128bit

メモリバス

8192bit

105.8GB/s

帯域幅

10.3TB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

-

768

シェーディングユニット

19456

48

TMU

1216

32

ROP

0

-

テンソルコア

1216

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

L3キャッシュ

256 MB

理論的な性能

38.08 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

57.12 GTexel/s

テクスチャレート

2554 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

653.7 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (単精度)

81.72 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.72 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

750W

250 W

推奨PSU

1150 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Aqua Vanjaram

GM206-251-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

29.4 億

トランジスタ

1530 億

228 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

N/A

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Instinct MI325X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース