NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9390 PCIe

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon E9390 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9390 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce MX250 の利点

より低いTDP電力 (10W と 75W)

AMD Radeon E9390 PCIe の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1089MHz と 1038MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe +389%

3.903 TFLOPS

GeForce MX250

VS

Radeon E9390 PCIe

グラフィックスカード

不明

リリース日

2019年10月

GeForce MX

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

937 MHz

ベースクロック

713 MHz

1038 MHz

ブーストクロック

1089 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

48.06GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

3

SM数

-

384

シェーディングユニット

1792

24

TMU

112

16

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

16.61 GPixel/s

ピクセルレート

34.85 GPixel/s

24.91 GTexel/s

テクスチャレート

122.0 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (半精度)

3.903 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.903 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (倍精度)

243.9 GFLOPS

ボード設計

10W

TDP

75W

-

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP108B

GPU名

Ellesmere

-

Pascal

アーキテクチャ

GCN 4.0

Samsung

ファウンドリ

GlobalFoundries

14 nm

プロセスサイズ

14 nm

18 億

トランジスタ

57 億

74 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9390 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース