NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce MX250 の利点

最大ブーストクロックは 1038MHz です

より低いTDP電力 (10W と 250W)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition +367%

3.723 TFLOPS

GeForce MX250

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

不明

リリース日

2015年5月

GeForce MX

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

937 MHz

ベースクロック

-

1038 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

48.06GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

3

SM数

-

384

シェーディングユニット

2048

24

TMU

128

16

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

16.61 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

24.91 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

ボード設計

10W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP108B

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

Pascal

アーキテクチャ

GCN 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

18 億

トランジスタ

50 億

74 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース