NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 と 16GBのメモリを搭載した A16 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4050 の利点

最大ブーストクロックは 56% 向上しました (2640MHz と 1695MHz)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (100W と 250W)

NVIDIA A16 PCIe の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 216.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4050 +211%

13.52 TFLOPS

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

GeForce RTX 4050

VS

A16 PCIe

グラフィックスカード

不明

リリース日

2021年4月

GeForce 40

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

2505 MHz

ベースクロック

885 MHz

2640 MHz

ブーストクロック

1695 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

96bit

メモリバス

128bit

216.0GB/s

帯域幅

231.9GB/s

レンダリング設定

18

SM数

10

-

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

1280

80

TMU

40

32

ROP

32

120

テンソルコア

40

18

RTコア

10

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

84.48 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

211.2 GTexel/s

テクスチャレート

67.80 GTexel/s

13.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.339 TFLOPS

13.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.339 TFLOPS

211.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

135.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GA107

-

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

189 億

トランジスタ

不明

159 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

100W

TDP

250W

300 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 12-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA A16 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース