NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4070 AD103 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 の利点

リリースが13年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (504.2GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4448個です

AMD FireStream 9350 の利点

より低いTDP電力 (150W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4070 AD103 +1345%

29.15 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2024年3月

リリース日

2010年6月

GeForce 40

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1920 MHz

ベースクロック

-

2475 MHz

ブーストクロック

-

1313 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

504.2GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

18

46

SM数

-

5888

シェーディングユニット

1440

184

TMU

72

64

ROP

32

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

36 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

158.4 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

455.4 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

29.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

29.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

455.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Cypress

AD103-175-K1-A1

GPUバリアント

Cypress PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

459 億

トランジスタ

21.54 億

379 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD FireStream 9350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース