NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD FirePro S9170

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

AMD FirePro S9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB と 32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6912個です

AMD FirePro S9170 の利点

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (275W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4080 16 GB +830%

48.74 TFLOPS

FirePro S9170

5.238 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB

VS

FirePro S9170

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2015年7月

GeForce 40

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2205 MHz

ベースクロック

-

2505 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

32GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

512bit

716.8GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

2816

304

TMU

176

112

ROP

64

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

280.6 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

761.5 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

48.74 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

ボード設計

320W

TDP

275W

700 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Hawaii

AD103-300-A1

GPUバリアント

Hawaii XT GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

62 億

379 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD FirePro S9170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース