NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 168% 向上しました (2505MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7936個です

AMD Radeon R9 280 の利点

より低いTDP電力 (200W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4080 16 GB +1357%

48.74 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2014年3月

GeForce 40

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2205 MHz

ベースクロック

827 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

933 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

716.8GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

1792

304

TMU

112

ROP

32

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

280.6 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

761.5 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

48.74 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

ボード設計

320W

TDP

200W

700 W

推奨PSU

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Tahiti

AD103-300-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

43.13 億

379 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB vs AMD Radeon R9 280

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース