NVIDIA GeForce RTX 4080 vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4080 の利点

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (2505MHz と 2350MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

Intel Arc Pro A50 の利点

より低いTDP電力 (75W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4080 +912%

48.74 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

GeForce RTX 4080

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2022年8月

GeForce 40

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

2205 MHz

ベースクロック

2000 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

716.8GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

1024

304

TMU

64

112

ROP

32

304

テンソルコア

-

76

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

64 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

280.6 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

761.5 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

48.74 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

320W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

DG2-128

AD103-300-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

459 億

トランジスタ

72 億

379 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs Intel Arc Pro A50

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース