NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD FirePro M3900

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

AMD FirePro M3900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090 Max Q と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9568個です

AMD FirePro M3900 の利点

より低いTDP電力 (20W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4090 Max Q +11695%

28.31 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Max Q

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2010年10月

GeForce 40 Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1455 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

448.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

160

304

TMU

8

112

ROP

4

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

163.0 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

442.3 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

28.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

28.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

442.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

80W

TDP

20W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Seymour

GN21-X11

GPUバリアント

Seymour GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

40 nm

459 億

トランジスタ

3.7 億

379 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD FirePro M3900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース