NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090 Max Q と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8768個です

AMD FirePro M8900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4090 Max Q +2067%

28.31 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Max Q

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2011年4月

GeForce 40 Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1455 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

448.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

960

304

TMU

48

112

ROP

32

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

163.0 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

442.3 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

28.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

28.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

442.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

80W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Blackcomb

GN21-X11

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

40 nm

459 億

トランジスタ

17 億

379 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs AMD FirePro M8900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース