NVIDIA GeForce RTX 5090 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce RTX 5090

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した GeForce RTX 5090 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 5090 の利点

リリースが16年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1.52TB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 20960個です

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 5090 +10870%

109.7 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

GeForce RTX 5090

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2025年1月

リリース日

2008年6月

GeForce 50

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

1875 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR7

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

256bit

1.52TB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

170

SM数

-

21760

シェーディングユニット

800

680

TMU

40

192

ROP

16

680

テンソルコア

-

170

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

88 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

483.8 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

1714 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

109.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

109.7 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

1.714 TFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

150W

900 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.1a

出力

1x DVI

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GB202

GPU名

RV770

GB202-400-A1

GPUバリアント

RV770 PRO

Blackwell 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

55 nm

不明

トランジスタ

9.56 億

不明

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

10.1

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

4.1

NVIDIA GeForce RTX 5090 vs AMD FireStream 9250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース