Intel GMA 3100 vs AMD FirePro A300

VS

Intel GMA 3100

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した GMA 3100 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel GMA 3100 の利点

より低いTDP電力 (13W と 65W)

AMD FirePro A300 の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

GMA 3100

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2007年5月

リリース日

2012年6月

GMA Graphics

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

FSB

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

760 MHz

-

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

シェーディングユニット

384

4

TMU

24

4

ROP

8

-

理論的な性能

1.600 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

1.600 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

-

ボード設計

13W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Bearlake

GPU名

Devastator

Bearlake-G+ (G33)

GPUバリアント

A300

Generation 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

不明

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

9.0c

DirectX

11.2 (11_0)

2.0

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

シェーダモデル

5.0

Intel GMA 3100 vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース