NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA GRID A100A NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6272個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1098MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (55W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +888%

13.89 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2015年12月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

128bit

1866GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

108

SM数

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

640

432

TMU

40

192

ROP

16

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

48 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

18.7 億

826 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

400W

TDP

55W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

5.0

N/A

シェーダモデル

5.1