NVIDIA GRID A100B vs Intel Data Center GPU Flex 170
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100B の利点
より大きな VRAM (48GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 512.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2816個です
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
リリースが2年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 104% 向上しました (2050MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (150W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+20%
16.79 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2022年8月
GRID
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
1950 MHz
1005 MHz
ブーストクロック
2050 MHz
1215 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
16GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR6
6144bit
メモリバス
256bit
1866GB/s
帯域幅
512.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
-
6912
シェーディングユニット
4096
432
TMU
256
192
ROP
128
432
テンソルコア
-
-
RTコア
32
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
262.4 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
524.8 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
33.59 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
16.79 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
400W
TDP
150W
800 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
DG2-512
-
GPUバリアント
ACM-G10
Ampere
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
6 nm
542 億
トランジスタ
217 億
826 mm²
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
シェーダモデル
6.6
