NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが2年 と 3 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 168.3GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5120個です
NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点
最大ブーストクロックは 40% 向上しました (1404MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (75W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100B
+176%
13.89 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q
5.032 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2018年2月
GRID
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
1139 MHz
1005 MHz
ブーストクロック
1404 MHz
1215 MHz
メモリクロック
1753 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
6GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
6144bit
メモリバス
192bit
1866GB/s
帯域幅
168.3GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
14
6912
シェーディングユニット
1792
432
TMU
112
192
ROP
64
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
48 KB (per SM)
48 MB
L2キャッシュ
1536 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
89.86 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
157.2 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
78.62 GFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.032 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
157.2 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
75W
800 W
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GP104
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Pascal
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
16 nm
542 億
トランジスタ
72 億
826 mm²
ダイサイズ
314 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
6.1
N/A
シェーダモデル
6.4
