NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 168.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点

最大ブーストクロックは 40% 向上しました (1404MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (75W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +176%

13.89 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro P3200 Max Q

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2018年2月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1139 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1404 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1753 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

192bit

1866GB/s

帯域幅

168.3GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

14

6912

シェーディングユニット

1792

432

TMU

112

192

ROP

64

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

89.86 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

157.2 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

78.62 GFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.032 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

157.2 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

75W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GP104

-

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

16 nm

542 億

トランジスタ

72 億

826 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

6.1

N/A

シェーダモデル

6.4