NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが7年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6528個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +2328%

13.89 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2012年6月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

DDR3

6144bit

メモリバス

128bit

1866GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

-

6912

シェーディングユニット

384

432

TMU

32

192

ROP

16

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

48 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

55W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

12.7 億

826 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

8.0

CUDA

3.0

N/A

シェーダモデル

5.1