NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K2200

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro K2200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 4GBのメモリを搭載した Quadro K2200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6272個です

NVIDIA Quadro K2200 の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (68W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +865%

13.89 TFLOPS

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro K2200

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2014年7月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1046 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

128bit

1866GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

-

6912

シェーディングユニット

640

432

TMU

40

192

ROP

16

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

48 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

44.96 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

1439 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

44.96 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

68W

800 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GM107

-

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

18.7 億

826 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

5.0

N/A

シェーダモデル

5.1