NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro NVS 160M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6904個です

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +60291%

13.89 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro NVS 160M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2008年8月

GRID

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-I

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

6144bit

メモリバス

64bit

1866GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

1

6912

シェーディングユニット

8

432

TMU

4

192

ROP

4

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

2.320 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.20 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

400W

TDP

12W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

G98

-

GPUバリアント

NB9M-GS

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

65 nm

542 億

トランジスタ

2.1 億

826 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0