NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro P2200

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro P2200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 200.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

NVIDIA Quadro P2200 の利点

最大ブーストクロックは 49% 向上しました (1493MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (75W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +263%

13.89 TFLOPS

Quadro P2200

3.822 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro P2200

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2019年6月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1493 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1251 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

5GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5X

6144bit

メモリバス

160bit

1866GB/s

帯域幅

200.2GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

10

6912

シェーディングユニット

1280

432

TMU

80

192

ROP

40

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

59.72 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

119.4 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

59.72 GFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.822 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

119.4 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

75W

800 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GP106

-

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

16 nm

542 億

トランジスタ

44 億

826 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

6.1

N/A

シェーダモデル

6.4