NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K620M

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro K620M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6528個です

NVIDIA Quadro K620M の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (30W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +1509%

13.89 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro K620M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2015年3月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1215 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

DDR3

6144bit

メモリバス

64bit

1866GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

-

6912

シェーディングユニット

384

432

TMU

16

192

ROP

8

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

8.992 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

17.98 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

30W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GM108

-

GPUバリアント

N15M-Q3

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

不明

826 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

5.0

N/A

シェーダモデル

5.1